Ulterior am realizat ca urmatoarele aspecte necesita o revenire si clarificare:
I. Supozitia ca tablitele nu sant nici pe departe atat de vechi si au fost facute ulterior.
Am avansat anterior ca ipoteza o origine relativ recenta a tablitelor. Cum ar fi in perioada de activitate a Zsofiei Torma si chiar ulterioara. In buna masura aceasta ipoteza nu se sustine, intrucat: - Inainte de 1900 domeniul scrierii proto-cuneiforme nu era aproape deloc cercetat.Foarte putini cercetatori de talia lui A.H.Sayce, contemporani cu Zsofia Torma erau in acea vreme.
https://en.wikipedia.org/wiki/Archibald_Sayce Archibald Henry Sayce (25 September 1845 – 4 February 1933), was a pioneer British Assyrologist and linguist , who held a chair as Professor of Assyriology at the University of Oxford from 1891 to 1919 Chiar si Falkenstein (nascut dupa moartea Zsofiei T.) de-abea mai tarziu a scos lista semnelor proto-cuneiforme, nedand nici-unui semn vre-o interpretare.
https://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Falkenstein Adam Falkenstein (September 17, 1906 – October 15, 1966) was a German Assyrologist Falkenstein studied Assyrology in Mubich and Leipzig. He was involved primarily with cuneiform, particularly discoveries in Uruk, and with the Sumerian and their language . From 1930 onward, Falkenstein taught as a professor of Assyriology at the Gottingen University.
Tablitele prezinta aspecte complexe, as zice eu chiar "sofisticate" care reflecta o relatie intre culturile Orientale si cea Aegeeana. Aceasta complexitate depaseste nivelul mediu. ca atare nici macar un specialist in zilele noastre, nu ar putea sa reflecte ( a se citi sa imite) aceste legaturi. Deci supozitia ca cineva relativ contemporan ar fi facut un gen de incercare, cade. ------------------------------------------------------------------------------------
ATENTIE
Un anume aspect nu a fost sesizat de altii, ci numai de mine, si anume ca semnele de pe tablitele de la Tartaria sant comune a doua mari civilizatii, cea sumeriana si cea Egeeana, iar icoanele au fost de o importanta culturala covarsitoare in aambele civilizatii.
. Semnele doarau legatura cu cele sumeriene si de fapt apartin preistoriei Europei in general si celei Vinca si Egeene in particular. Aceasta observatie nu a fost revendicata de nimeni pana acum.Savantii s-au limitat la a face doar legatura cu semnele sumeriene proto-cuneiforme si a le atribui interpretarea sumeriana ! Deci fara ca sa depaseasca aceste limite.
Exemple de asemenea lucrari: A Comparative Linguistic Study about the Sumerian Influence on the Creation of the Aegean Scripts Ioannis K. Kenanidis1, Evangelos C. Papakitsos*2 file:///C:/Users/User/Downloads/SJAHSS-31E332-346%20(1).pdf Additional Palaeographic Evidence for the Relationship of the Aegean Scripts
to the Sumerian Pictography file:///C:/Users/User/Downloads/SJAHSS-33C734-737Additionalevidence.pdf
In aceastea, foarte multe exemple nu sant fericit gasite, nu sant convingatoare si nici prea concludente, iar in privinta semnelor sumeriene nu este data denumirea sumeriana si nici semnificatia lor.Doar in ultima lucrare sant cateva asocieri relativ corecte : Linear B,"A"(labrys) cu sumer."double axe" cand semnul sum. nu este nici-o dubla-secure, este semnul ZAG;C,apoi sum.AMAR nu este bine asociat. Corect asoc. :Lin.B(LA32)"JA", apoi sum.Se cu Egeean Te....si cam atat. Bineinteles, posibil pentru ca nici nu si-au propus, ca nu apare nici-o ref. la tablitele de la Tartaria.
Ex., doar cateva SEMNE COMPARATE de mine:
Sumerian Aegean
GAR UNIT de VOLUM (Egypt, T,"loaf of bread" ) SE TE Cereale-boabe,grau AMAR MA Y Y KU PA3 AB LABRYS PA PA etc etc -------------------------------------------------------------------------------
II. Supozitia (altfel corecta) ca jumatatea de sus a tablitei rotunde contine un "mesaj" intentionat ascuns.
Da, mai mult decat posibil.Dar din ce perioada, de ce ar fi fost ascuns, si mai ales de ce natura ar fi putut fi !?
Aici, prezenta unui semn care nu se regaseste nici macar in scrierile Egeene (nici macar scrierea eteo-Cretana nu poate intra in discutie) ne conduce din pacate spre perioada scrierii arhaice grecesti. Este vorba despre semnul "D". In jumatatea de sus a tablitei rotunde doar semnele Egeean PA3 (arh. grec eta) si "o"au existat, in schimb semnul "D" nu a aparut decat doar in primele alfabete grecesti.
Acest fapt ne indeparteaza total de o presupusa perioada extrem de veche (3.500-3.000 B.C.) si ne indreapta direct spre perioada 800-300 B.C. Totusi ar mai ramane o sansa infinitesimala ca semnele D sa reprezinte asa cum in scrierea minoana semnul pentru unitate de volum este foarte apropiat de un D.Ar putea fi vorba in acest caz de o varianta de scriere locala.
------------------------------------------------------------------------- Acuma ce ar putea fi scris acolo ?
Atentie, aici ma indepartez de cursul acceptat al oamenilor de stiinta, care fac o directa legatura cu scrierea sumeriana. Eu zic ca autorul "scrierii" nu a fost literatul"lor" , ci al nostru, adica din aria Egeana/Dunareana, aceasta independent de faptul ca ar fi fost mai vechi sau mai nou. Aspectul sesizat ca semnele sant comune unor mari civilizatii, Sumeriana si Egeeana nu a fost sesizat si nici revendicat de altcineva inaintea mea. Cercetatorii s-au limitat la o interpretare facand doar legatura cu civilizatia sumeriana. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Inca acum cativa ani, am gasit cea mai veche atestare a asociatiei de semne "HP" a fost gasita pe bucati de artefacte din lut in Grecia si poate mai multe in Orientul Apropiat si Egipt. Sa intelegeti prin "HP" archaic eta-rho. Adica arhaic eta sub forma "boxed/cutie" adica cu contur inchis sau forma "in scarita". Cercetatorii au avansat ipoteza ca arfi monograma sau prescrtarea pentru Hera sau Heros. La fel zic si eu. Avand in vedere ca se pare ca - zeitatea Hera il precede cumva pe Zeus, si avand in vedere: -lunga perioada anterioara de venerare a unei zeite Pamant-Mama (Earth Goddess), dar si natura complexa a numelui Hera, eu dau intaietate lui Hera ,urmat indeaproape de un eventual Heros. (A se retine ca Heros a fost un gen de erou salvator precursor a lui Cristos)
https://ro.wikipedia.org/wiki/Hera#Etimologie Una dintre primele instanțe ale numelui zeiței apare pe tablele din Pylos, scrise în linear B un sistem de scriere care a fost găsit și pe datând încă din 1450 iHr, folosit de civilizațiile miceniene până la colapsul acestora în secolul XII iHr. Aici apare ca Qo-wi-ja (Guōwiā „cea asemenea vacilor” un cunoscut epitet homeric.]
Numele Herei poate avea mai multe etimologii se exclud reciproc; o explicație leagă numele de ὥρα transliterat hōra, însemnând sezon, interpretându-l ca o vreme propice pentru căsătorie. Pe de altă parte, Platon consideră că e legat de ἐρατή transliterat eratē, adică „preiubit”, deoarece se spune că Zeus s-a căsătorit cu ea din dragoste, sau că numele zeiței este anagramă a aēr (ἀήρ, „aer“).[3] Plutarh susține a doua variantă sugerând că este un nume alegoric pentru poziția înălțată a acesteia.[4]
aiurea... https://en.wiktionary.org/wiki/%E1%BC%AD%CF%81%CE%B1#Ancient_Greek EtymologyUncertain. Possibly a feminine form of ἥρως (hḗrōs) or related to ὥρα (hṓra).[1][2]
varza! eu leg numele de era:"pamant" ,hiera:"sfanta" si hera "doamna" !!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu