Ma numesc Rau Eugen si sant de profesie inginer. electromecanic.Subiectul cercetarii il reprezinta bine cunoscutele tablite de la Tartaria. Se presupune ca acestea prezinta o anumita forma de scris incipient produsa de Civilizatia Vinca-Turdas, poate cea mai veche dovada existenta la ora actuala in Europa. Inca de la descoperirea lor au fost inconjurate de o aura de mister, apoi a pornit o intreaga discutie de anvergura internationala asupra lor, in care nu a existat o unanimitate de pareri.Dar despre ce este vorba, mai in amanunt:
“In urma cu circa 11 ani, din intamplare am vazut pe internet o fotografie a acestor tablite.
Imaginea din https://www.ancient-origins.net/ancient-places-europe/do-tartaria-tablets-contain-evidence-earliest-known-writing-system-002103
Tot atunci am aflat ca desi prezinta semne de scris nu au putut fi descifrate. La mai putin de 24 de ore, trecand in revista semnele folosite in primele scrieri din lume, s-a produs in mintea mea un gen de declic. In sensul ca am realizat ca unele semne le regasesc in acele primele scrieri din lume. Pe parcurs am realizat ca desi initial numarul semnelor comune gasite a fost mic, acesta s-a marit pe parcurs. Totusi, nici pentru un inceput de citire nu era suficient.Trebuie inteles ca alte scrieri initial necunoscute, apoi descifrate, au folosit fiecare din ele un sistem propriu de semne.Deasemenea numarul tablitelor avute la dispozitie de descoperitorii altor scrieri a fost cel putin de ordinul zecilor, dar deobicei al sutelor si miilor.Aici din pacate inca de la inceput nu am gasit nici-un sistem (cum ar fi un alfabet) cu ajutorul caruia sa pot face citirea.Aceasta datorita faptului ca tablitele par sa foloseasca semne din mai multe sisteme de scriere. Interesant de retinut si se pare ca devine aproape un gen de regula la descifrarea scrierilor necunoscute, faptul ca primii care au facut primii pasi in descifrari nu au fost “de meserie”. In sensul ca nici Champollion care a initiat descifrarea scrierii Egiptene,Hrozny care a detectat o noua limba hitita cu scrierea aferenta, Michael Ventrix cu scrierea linear B, si altii, (…printre care si eu), nu au fost specialisti in domeniu. Cercetarea mea a cam batut pasul pe loc ani de zile. Apoi cercetarea a avansat consistent in doua ocazii. Odata cand am luat cunostinta de scrierile Egeene (Linear A si B), dar cel mai mult cand am studiat inceputurile scrierii sumeriene si lucrarile altor cercetatori folosind o interpretare “sumeriana”. Cercetatori cum ar fi : A.Falkenstein, A.A.Vaiman, Rumen Kolev si altii, care au observat la fel ca si mine ca cele mai multe semne de pe tablite se regasesc in faza de inceput a scrierii sumeriane, si anume printre semnele proto-cuneiforme. Deasemenea am observat un gen de aqsemanare cu scrierile Egeene. Pentru a vedea cam ce fel de scris a fost folosit, cu ce este similar, am facut niste citiri de testare folosind semnele diferitor scrieri.In final am constatat ca asemanarea cu proto-scrierea sumeriana este izbitoare. Dar pentru ca numai circa jumatate din semne sant exact ca cele sumeriene, iar cealalta jumatate reflecta schitat semnele sumeriene, se pare ca scrierea nu este propriu-zis sumeriana sau scribul nu era un nativ sumerian.In masura descrescatoare se aseamana apoi in masura egala cu scrierile Egeene si Anatoliene.A existat si exista o divergenta de opinii in privinta varstei tablitelor,legate de circumstantele descoperirii si de faptul ca fiind arse in cuptor varsta exacta cu metoda C14 nu mai poate fi determinata (carbonul a fost degradat,ars).De aceea, am realizat ca nu ma pot baza pe rezultatele arheologilor.Acestia sant impartiti in doua grupe.Unii (toti straini,doar unul roman Dumitrescu) care sustin o varsta a tablitelor la cca. 2750 I.E.N. Apoi altii, mai putini (romani dar care au cumva ca lider pe cercetatorul italian Marco Merlini), sustin ca tablitele au varsta inspre 5.300 I.E.N. Atunci am zis ca singurul element sigur si fizic palpabil sant semnele de pe tablite, care pot fi analizate.Cu timpul am ajuns sa analizez in amanunt lucrarile altor cercetatori, unde am gasit unele inadvertente,greseli si atribuiri gresite de semne.Trebuie inteles ca descoperirea scrierii in lume a fost un proces de durata si aceasta a fost precedata de o faza numita proto-scriere.Scriere este aceea in care un sistem de semne conduc unic la sunete si astfel se poate folosi o limba.In proto-scriere, semnele (pictograme si ideograme) indica notiuni si concepte la modul general si nu avem de-a face cu o citire propriu-zisa ci cu o interpretare a semnelor.Diferite aspecte concrete legate de cercetarea mea, pot fi gasite in amanunt pe blogurile www://tartariatablets.wordpress.com si http://tartariawriting.blogspot.com.
Imaginea din https://www.ancient-origins.net/ancient-places-europe/do-tartaria-tablets-contain-evidence-earliest-known-writing-system-002103
Tot atunci am aflat ca desi prezinta semne de scris nu au putut fi descifrate. La mai putin de 24 de ore, trecand in revista semnele folosite in primele scrieri din lume, s-a produs in mintea mea un gen de declic. In sensul ca am realizat ca unele semne le regasesc in acele primele scrieri din lume. Pe parcurs am realizat ca desi initial numarul semnelor comune gasite a fost mic, acesta s-a marit pe parcurs. Totusi, nici pentru un inceput de citire nu era suficient.Trebuie inteles ca alte scrieri initial necunoscute, apoi descifrate, au folosit fiecare din ele un sistem propriu de semne.Deasemenea numarul tablitelor avute la dispozitie de descoperitorii altor scrieri a fost cel putin de ordinul zecilor, dar deobicei al sutelor si miilor.Aici din pacate inca de la inceput nu am gasit nici-un sistem (cum ar fi un alfabet) cu ajutorul caruia sa pot face citirea.Aceasta datorita faptului ca tablitele par sa foloseasca semne din mai multe sisteme de scriere. Interesant de retinut si se pare ca devine aproape un gen de regula la descifrarea scrierilor necunoscute, faptul ca primii care au facut primii pasi in descifrari nu au fost “de meserie”. In sensul ca nici Champollion care a initiat descifrarea scrierii Egiptene,Hrozny care a detectat o noua limba hitita cu scrierea aferenta, Michael Ventrix cu scrierea linear B, si altii, (…printre care si eu), nu au fost specialisti in domeniu. Cercetarea mea a cam batut pasul pe loc ani de zile. Apoi cercetarea a avansat consistent in doua ocazii. Odata cand am luat cunostinta de scrierile Egeene (Linear A si B), dar cel mai mult cand am studiat inceputurile scrierii sumeriene si lucrarile altor cercetatori folosind o interpretare “sumeriana”. Cercetatori cum ar fi : A.Falkenstein, A.A.Vaiman, Rumen Kolev si altii, care au observat la fel ca si mine ca cele mai multe semne de pe tablite se regasesc in faza de inceput a scrierii sumeriane, si anume printre semnele proto-cuneiforme. Deasemenea am observat un gen de aqsemanare cu scrierile Egeene. Pentru a vedea cam ce fel de scris a fost folosit, cu ce este similar, am facut niste citiri de testare folosind semnele diferitor scrieri.In final am constatat ca asemanarea cu proto-scrierea sumeriana este izbitoare. Dar pentru ca numai circa jumatate din semne sant exact ca cele sumeriene, iar cealalta jumatate reflecta schitat semnele sumeriene, se pare ca scrierea nu este propriu-zis sumeriana sau scribul nu era un nativ sumerian.In masura descrescatoare se aseamana apoi in masura egala cu scrierile Egeene si Anatoliene.A existat si exista o divergenta de opinii in privinta varstei tablitelor,legate de circumstantele descoperirii si de faptul ca fiind arse in cuptor varsta exacta cu metoda C14 nu mai poate fi determinata (carbonul a fost degradat,ars).De aceea, am realizat ca nu ma pot baza pe rezultatele arheologilor.Acestia sant impartiti in doua grupe.Unii (toti straini,doar unul roman Dumitrescu) care sustin o varsta a tablitelor la cca. 2750 I.E.N. Apoi altii, mai putini (romani dar care au cumva ca lider pe cercetatorul italian Marco Merlini), sustin ca tablitele au varsta inspre 5.300 I.E.N. Atunci am zis ca singurul element sigur si fizic palpabil sant semnele de pe tablite, care pot fi analizate.Cu timpul am ajuns sa analizez in amanunt lucrarile altor cercetatori, unde am gasit unele inadvertente,greseli si atribuiri gresite de semne.Trebuie inteles ca descoperirea scrierii in lume a fost un proces de durata si aceasta a fost precedata de o faza numita proto-scriere.Scriere este aceea in care un sistem de semne conduc unic la sunete si astfel se poate folosi o limba.In proto-scriere, semnele (pictograme si ideograme) indica notiuni si concepte la modul general si nu avem de-a face cu o citire propriu-zisa ci cu o interpretare a semnelor.Diferite aspecte concrete legate de cercetarea mea, pot fi gasite in amanunt pe blogurile www://tartariatablets.wordpress.com si http://tartariawriting.blogspot.com.
Concluziile cercetarilor mele nu se suprapun peste actualul curs comun urmat de alti cercetatori. Ele se rezuma astfel: ================================
Principalele teorii actuale sant: - tablitele apartin civilizatiei Danubiene (Vinca), scrib "Turdasean", scrisul este autohton si datorita complexitatii si caracterului extrem de arhaic al tipului de scris nu poate fi descifrat - tablitele dateaza imediat dupa faza proto-scrierii sumeriene care a inceput la 3200BC si au varsta cca 2750 BC si nu prezinta scris sumerian propriu-zis ci scris "de factura sumeriana". Autorul presupus a fi comerciant (sumerian?) sau provenind din aria Egeeana.
Rezultatele unei cercetari minutioase si dedicate, efectuate pe parcursul a circa 11 ani, I-mi permit sa afirm ca:
Rezultatele unei cercetari minutioase si dedicate, efectuate pe parcursul a circa 11 ani, I-mi permit sa afirm ca:
1-TABLITELE NU APARTIN CIVILIZATIEI VINCA. AU VECHIMEA ULTERIOARA LUI 3.000BC, f.f.posibil 2500-2000BC
Nota Aceasta nu este o datare propriu-zisa a tablitelor, (acest lucru nemaifiind posibil),ci este o apreciere bazata exclusiv pe o analiza exhaustiva a semnelor.
2-NU EXISTA NICI-O LEGATURA INTRE DECEDATA/OASE SI TABLITE, ele fiind separate de minim 1.000-2.000 de ani !
3. - TABLITELE NU SANT CONTRAFACERI ORI FALSURI
4- LOCUL DE ORIGINE A TABLITELOR: aria EGEEANA,Ciclade(?) dar mai sigur CRETA (sau chiar TARTARIA?/vezi analiza argilei)
5- IDENTITATEA SCRIBULUI: MINOAN= MIGRANT SUMERIAN STABILIT IN CRETA, sau mai degraba URMAS AL UNUI NATIV SUMERIAN STABILIT IN CRETA OCUPATIE: MESERIAS ex.metalurg SAU PROSPECTOR/COMERCIANT
6- "SCRIS": "DE FACTURA SUMERIANA" Nota ”Scris” intre ghilimele deoarece este proto-scriere,semnele fiind cel mai aproape de cele sumeriene proto-cuneiforme.Exista indicii puternice ca jumatatea de sus a tablitei rotunde contine scris propriu-zis, de genul arhaic grec.
7- LIMBA , UN GEN DE "CREOLA" (mai apropiata de sumeriana decat de orice alta limba?)
Ramane o problema, si inca una dificila daca ar fi vorba de un scris propriu-zis, chiar daca am identifica sensul semnelor si le-am converti in sunete si cuvinte, nu am sti ce inseamna, necunoscand limba celui care le-a scris.(Aceeasi problema o au cei care la ora actuala fac mari eforturi sa identifice scrierile proto-elamita, Linear A si Eteocretana. ( Ex. limba corespondenta scrierii Linear A este limba minoica). Acum dupa mine au ramas in mare doar doua posibilitati. Daca sant o faza incipienta de scris, ar putea fi, - o reflectare ,exemplificare deci o productie locala Europeana a proto-scrierii sumeriene sau a a celei minoane-miceniene sau mai mult decat atat chiar o asemenea varianta locala de scris incipient.
- o reflectare grosiera (imitatie) a uneia din acestea de mai sus, si posibil continand in plus scris adevarat doar in jumatatea de sus a tablitei rotunde.
- o reflectare grosiera (imitatie) a uneia din acestea de mai sus, si posibil continand in plus scris adevarat doar in jumatatea de sus a tablitei rotunde.
Un gen de noroc, (daca-l putem numi asa) sau gen de avantaj in cazul proto-scrierii, (cum majoritatea cercetatorilor subscriu in ceea ce privesc tablitele de la Tartaria), este acela ca intr-o oarecare masura proto-scrierea folosind ideograme (icoane) acestea pot avea un inteles,transcend, trec peste cuvinte si peste o anumita limba concreta.Pe undeva a existat si exista un numitor comun al existentei tuturor populatiilor.Pentru ca oamenii independent de asezarea lor geografica, au avut acelasi gen de necesitati materiale si spirituale.De exemplu trebuiau sa produca si sa vehiculeze (schimburi) produse si alimentele necesare existentei.Apoi au avut necesitati spirituale in sensul de a intelege lumea inconjuratoare si a si-o apropia.Aceasta lume in conceptia lor era condusa de duhuri si zeitati. Deobicei entitati asociate cu fenomene ale naturii, dar mai ales cu cerul si soarele.Acesteaerau percepute ca fiinte vii,partial asemanatoare oamenilor, aveau si un gen de casa facuta pentru ei pe pamant, templele. Ei, in primul rand au aparut, tocmai pentru aceste cateogorii principale enumerate mai sus, semne care le reprezentau: plantele(cereale), Zeitati ceresti , ex.zeitati solare,temple. Tocmai acest lucru l-am remarcat,(nu numai eu) chiar in tablitele de la Tartaria: -similitudinea unor icoane/ideograme a mai multor civilizatii aparent separate,(macar prin mari distante). In tablite am gasit semne comune civilizatiilor din valea Indusului, Sumer si aria Egeeana; exemple:
- semnele pentru cereale pentru toate trei civilizatiile
- semnele pentru portia de mancare (cereale, paine) pentru civilizatiile sumeriana egeeana si egipteana
- semnele taurului (zeitate) in cea sumeriana si egeeana si al bivolului pentru valea Indusului -semne ale unor zeitati celeste,solare pentru civilizatiile sumeriana si egeeana
-semnele pentru casa,templu pentru cea sumeriana si egeeana.
- semnele pentru cereale pentru toate trei civilizatiile
- semnele pentru portia de mancare (cereale, paine) pentru civilizatiile sumeriana egeeana si egipteana
- semnele taurului (zeitate) in cea sumeriana si egeeana si al bivolului pentru valea Indusului -semne ale unor zeitati celeste,solare pentru civilizatiile sumeriana si egeeana
-semnele pentru casa,templu pentru cea sumeriana si egeeana.
SE PARE CA PE O CALE SAU ALTA, A EXISTAT UN GEN DE MINIMA COMUNICARE INTRE CIVILIZATII, DATORITA MIGRATIILOR, COMERTULUI SI TRANSMISIEI CULTURALE
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu