SINTEZA SI CONCLUZII PRIVIND TABLITELE DE LA TARTARIA

In memoria cercetatorilor Zsofia Torma si Nicolae Vlassa,                                                             care au intuit si avansat pe baze stiintifice opinii corecte privind natura semnelor de pe tablitele de la Tartaria precum si privitor la varsta lor.

http://www.orastieinfo.ro/imagini/personalitati/zsofia_torma/zsofia_torma_01.jpg 
https://static.actualdecluj.ro/uploads/2015/02/vlassatartaria.jpg https://static.actualdecluj.ro/uploads/2015/02/vlassatartaria.jpg                                                                                        https://4cdn.hu/kraken/image/upload/s--UB5knpp2--/w_1160/7EHbA4gqIHh7UyHQs.jpeg

 

SINTEZA SI CONCLUZII PRIVIND TABLITELE DE LA TARTARIA

Acesta este rezultatul unei cercetari minutioase pe parcursul a circa 11 ani. Pe scurt, a fost atat o aventura atat palpitanta, iesita din comun, careia nici sa fi vrut nu ma puteam sustrage, cat si, constat acum, consumatoare de resurse interne adica extenuanta ori istovitoare.                                                                                                                                           
UNELE DIN CONCLUZIILE EXPRIMATE PAR SOCANTE, PENTRU CA SE ABAT MAI MULT SAU MAI PUTIN LA CURSUL COMUN SI CEEA CE ERA STIUT PANA ACUM.                                                              
Pentru fiecare concluzie,pentru oricare concluzie la cerere pot furniza argumentatia mea, insotita de dovezi faptice concrete, si in plus inca altele (minimum 3) ale altor cercetatori. 
                                                                                   Argumentatia mea are la baza o cercetare profunda si  in amanuntime (analitica si sintetica) a scrisului, din care usor se poate vedea contributia personala. Am avut intentia sa le enumar intr-un gen de ordine (dar nu stricta) descrescatoare  a importantei aspectelor, dar de fapt enumerarea lor dupa un anumit criteriu este mai putin importanta:
(Am insemnat cu asterisc * concluziile care sant comune mai multor cercetatori si cu *** /3 asteriscuri cele care i-mi apartin numai mie)
                       ------------------------------------------------------------------------------------

1. 1. VARSTA TABLITELOR ESTE DEPARTE DE DIFERITELE ESTIMARI FACUTE DE DIFERITI OAMENI DE STIINTA PANA ACUM, IN SENSUL CA SANT MAI NOI.*                                  -----------------------------------------------------------------                                      
2. 
   
3. 2.  IN SITUL ARHEOLOGIC, LA "LOCUL FAPTEI" CUM SE ZICE, S-A PETRECUT CEVA INGROZITOR DE RAU, SA-I ZICEM "ACCIDENT AL TIINTEI" sau ARHEOLOGIC", AVAND CONSECINTE PE MASURA (principala fiind aprecierea gresita avarstei)*                                                                                                                                         --------------------------------------------------------------------                                                             3. TABLITELE NU AU FOST SCRISE DE UN NATIV SUMERIAN. Atat semnele cat si tehnica de inscriptionare sant numai partial sumeriene*                                                -------------------------------------------------------------------------------
4. 
   
5.  4. TABLITELE NU AU FOST SCRISE DE UN NATIV AL TARTARIEI SAU TURDASULUI.                                                                                                                            ----------------------------------------------------------------------------------------  
6. 
   
7.  5. TABLITELE AR FI PUTUT FI SCRISE DE UN COMERCIANT SAU MESERIAS  stabilit in zona, dar cu sanse mari PROVENIND DIN ARIA EGEEANA (Ciclade,Creta ?). Reamintesc ca o serie de artefacte gasite acolo:cupa din alabastru,idolul tip "fara fata" si bratara din scoica Spondylus sant caracteristice zonei Cicladelor !*                                                  ----------------------------------------------------------- 
8. 
   
9. 6. TABLITELE CONTIN SEMNE CARE ARATA O INFLUENTA PUTERNICA SI DIRECTA DINSPRE ORIENTUL APROPIAT, EVENTUAL CHIAR DIN SUMER.              Conform aprecierii tuturor expertilor in materie (si eu subscriu),circa jumatate din semne sant exact sumeriene,iar o alta jumatate sant o reflectare, schite ale semnelor sumeriene**                      ------------------------------------------------------------------------------
10. 
    
11.   7.  TABLITELE PREZINTA SEMNE SI ICOANE CARE AU UN ECHIVALENT IN SCRIERILE EGEENE (Hieroglifica Cretana, LinearA, Linear B si eteocretana)  ***    Nota                                                                                                                                        EVANGELOS PAPAKITSOS si IANNIS KENANIDIS au aratat doar influenta scrierii sumeriene asupra celei Egeene in general, fara ca sa ia in vizor ori sa exemplifice cu tablitele de la Tartaria.   (Asta desi dansii sustin ca minoanii au fost de fapt primii colonisti sumerieni sositi in insula Creta)                                                                                                                               -----------------------------------------------------------------  
12.  8. DEASEMENEA AM GASIT SIMILARITATI CU SCRIERILE ANATOLIENE (in sp.CARIANA)***                                                                                                                         -------------------------------------------------------------------                                                                 
13. 
    
14. 9.  TABLITELE CONTIN O AMESTECATURA DE SEMNE, DIN 3 TIPURI/CATEGORII DIFERITE CARE SE PARE CA NU AU O LEGATURA DIRECTA SI INTERNA INTRE ELE, SI DE ACEEA ESTE IMPOSIBIL SA  POATA FI INTERPRETATE UNITAR, CA UN TOT,  (IN SENSUL IN CARE CITIM ACTUALMENTE UN MESAJ CARE ARE O CONTINUITATE).ACESTA ESTE UN NEAJUNS AL PROTO-SCRIERII IN GENERAL.***                                                                                                                     ----------------------------------------------                                                                      
15. 10.  O PARTE DIN CONCLUZIILE MELE COINCID CU CELE ALE ALTOR CERCETATORI, DAR DEVIN FOARTE MULTE (daca le numaram ale fiecaruia),CAND VINE VORBA DE ASIROLOGII A.A.VAIMAN SI RUMEN KOLEV                                                   --------------------------------------------------------------------------------                                       
16. 11. ANALIZAND INTERPRETARILE ALTOR CERCETATORI, AM GASIT IDENTIFICARI GRESITE DE SEMNE,SEMNE CARE NU AU FOST GASITE etc. PE CARE LE-AM NOTAT SI PUS LA PUNCT. ASTFEL LUCRAREA MEA SE SITUEAZA FARA SA DAU DOVADA DE FALSA MODESTIE CA FIIND UNA DE CEL MAI INALT NIVEL.                                                                                                                                           ----------------------------------------------------------------------                                                          
17. 
    
18. 12. TABLITELE PER GLOBAL NU CONTIN UN SCRIS PROPRIU-ZIS, IN SENSUL ASTEPTAT DE PUBLIC, ADICA TOATE TABLITELE SA TRANSMITA IMPREUNA UN MESAJ COERENT SAU MAI PUTIN.                                                                             CONTIN IDEOGRAME,LOGOGRAME SI SILABOGRAME CARE SE INTERPRETEAZA SI NU SE CITESC PROPRIU-ZIS, ICOANE CARE AU AVUT O ENORMA SI IMPORTANTA SEMNIFICATIE ( IN PLANUL VIETII SOCIAL-RELIGIOASE) IN TRECUT SI PE O ARIE LARGA.*                                                             ----------------------------------------------------------------------------------------------------------             
19. 13. TOTUSI EXISTA MAI MULTE INDICII CA TOCMAI JUMATATEA DE SUS A TABLITEI ROTUNDE CONTINE SCRIS (arhaic Grec).                                                  SPUN "TOCMAI" PENTRU CA  INTAMPLATOR ACEA JUMATATE ERA ASCUNSA PRIVITORULUI (fiind acoperita de cea dreptunghiulara).                                                  PROBABIL NU FARA UN ROST ANUME. POSIBIL CONTINEA ECHIVALENTUL SCRIS A CEVA CARE PENTRU EI ERA SACRU/SFANT.DESIGUR CA TABLITELE PUTEAU FI FOLOSITE IN RITUALURI RELIGIOASE EVENTUAL DE TIPUL CELOR ALE MISTERELOR ***                                                                                                                -----------------------------------------------------------------
20. 14. SCRISUL DE CARE VORBESC (inafara semnului +++++) AR PUTEA FI ARHAIC GREC.                                                                                                                --------------------------------------------------------------------------------------------------------
21. 15. Pacat ca un anume semn de pe tablita rotunda nu are gura sa vorbeasca; el ne ofera un indiciu important asupra varstei tablitelor si nu numai.Este vorba de semnul tip "H" care s-a regasit in forma absolut identica in scrierile:proto-canaanita (proto-sinaitica),pheniciana,si paleo-ebraica (Chet/heth) incepand cu 1900 B.C.                                                                  Sub o forma extrem de apropiata s-a regasit in Creta, in intervalul 2.000-800 B.C.                      ---------------------------------------------------------------------------                                       
22.  16. TABLITELE PREZINTA, (SCUZE PENTRU EXPRIMARE), UN GEN DE "GHIVECI"-DE SEMNE.                                                                                                                      SCRIBUL, (ORICINE AR FI PUTUT FI), IN MOD OARECUM INEXPLICABIL, AVEA CUNOSTINTA DE MULTE SEMNE.                                                                                      DAR BANUIESC CA NU ERA UN ERUDIT AL TIMPULUI SAU, SA CUNOASCA MAI MULTE SISTEME DE SCRIERE SIMULTAN.                                                                        EL STAPANEA DOAR SCRISUL SI LIMBA TIMPULUI SAU.                                            DE ACEEA NU SE POT CITI TABLITELE FOLOSIND UN SINGUR SI DOAR UN UNIC SISTEM DE SCRIERE.